拳击和泰拳（拳击和泰拳街头防身哪个实用）

本文目录一览：

拳击和泰拳都是实战性很强的格斗术，各有优势。拳击的优势在于拳击手对距离的把控、拳头的精准度以及体能训练和出拳角度、效率都达到了世界最高水平。此外，拳击是商业化水平最高的格斗技，具有大量的学术论文和团队进行研究。

泰拳肯定跟拳击是比不了的，这就像乒乓球和足球比不了一个道理。参与人群的规模与竞技达到的高度，专研的人群，支持一种体育运动后面的科学力量，两种拳根本没有办法比。

泰拳会比拳击更全面。拳击，只有拳法。泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。动作的数量对比泰拳更有优势。

个人相信若都只是练了一年以内的的，大家条件相约，毫无疑问必定是练拳击的战斗能力强过泰拳很多，无论反应、速度、节奏、距离感都必定是练拳击的优于泰拳，除了偷袭外，练泰拳的不可能胜得过练拳击的。

如果是单挑，推荐泰拳，摔跤或者柔道如果是一对多人，那还是拳击。学习的体会：拳击，拳击是上手最快的，一年功夫，业余选手就可以达到应用的水平。非常实用。

如果拳击手能够控制距离，在中距离具有优势，但泰拳可以通过踢击来占到优势。在近距离，泰拳的膝顶和肘击具有很强的攻击力。总之，两种格斗术都有其独特的特点和优势，没有明确的“哪个更厉害”的结论。

泰拳会比拳击更全面。拳击，只有拳法。泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。动作的数量对比泰拳更有优势。

答案是大多数情况下泰拳高手赢。原因：从拳击的角度讲，美国拳手只有在中量级以上才会显出优势，而从轻中到最轻量级的比赛中有时还不如古巴、墨西哥甚至南韩等一些国家的选手优秀。

拳击Vs泰拳谁胜？如果是比赛就会是规则起著决定性作用。若是实战或模拟实战就会是个人素质、训练的强度、对技术掌握程度及战斗环境都会对战果起著作用。

1、拳击最易上手。你的身体，手是最常用的工具，吃饭，挖鼻孔，玩手机，这种精确，这种可控性只有手。所以练习最快，最有效果。泰拳肘膝腿，自由搏击也有腿，腿力量大，但一般人只有于走路。

2、都是竞技比赛项目，就规则不一样。上肢弱学个改进上肢的吧。去学自由搏击吧。那个带摔跤。

3、自由搏击以拳腿法为主，泰拳以拳，肘，腿，脚，膝盖，摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主，泰拳以打发凶狠为主，招招致命。都实用。

1、拳击。个人认为，拳击拳法严谨，脚步灵活，街斗中可以靠着稳定灵巧的移动和精准的组合重拳轻松放倒人，而泰拳优势在于远距离重拳重腿，相比之下，在短距离的街头实战会处于劣势。

2、如果两个拳种的人，一个会拳击，一个会泰拳，都习练多年，都是高水平，泰拳应该占上风。如果练拳击水平极高，练泰拳的水平一般，肯定拳击手会赢。

3、单论实战性强的话，散打和泰拳都比较好。对身体素质要求很高。

4、散打比较实用，泰拳比较阴狠，拳击算是锻炼吧，跆拳道和空手道基本属于锻炼身体。这样一对比你就明显了，想打架散打，想阴狠泰拳。

5、如果是单挑，推荐泰拳，摔跤或者柔道如果是一对多人，那还是拳击。学习的体会：拳击，拳击是上手最快的，一年功夫，业余选手就可以达到应用的水平。非常实用。

6、比赛规则对散打有利对泰拳不利。2 参赛的泰拳手不是顶级高手（人家泰拳手打泰拳的报酬非常高。没特殊原因不会来中国瞎胡闹。打职业拳赛，赚钱是第一位）当然散打的也不是顶级的。3 中国散打和泰拳各有优劣。

泰拳与拳击之间的差别还蛮大的，其中拳台之上的拳手攻击手段不同，拳手的步伐也不相同以及两种比赛的拳手的杀伤性也相差甚大。攻击手段的不同，拳击中拳手的攻击手段集中在两个拳头之上，当然还有肘部。

拳击是针对基础的攻击方式的一种专门强化，更把单一的攻击方式变得更加有力和灵活。拳击的主要应用就是近距离的实战，技术风格相对泰拳来讲比较单一枯燥。拳击比赛有多种回合制，一般职业比赛是12回合制，而泰拳是5回合制。

泰拳会比拳击更全面。拳击，只有拳法。泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。动作的数量对比泰拳更有优势。